Friday's episode of Jeopardy! contained the funniest incorrect answer of the whole season. Here's how it played out:

TOOL TIME $200: This term for a long-handled gardening tool can also mean an immoral pleasure seeker.

Ken Jennings: What's a hoe?
Alex: No.
[A guilty smile appears on Ken's face. The studio audience explodes into laughter.]
Alex: Whoa! Whoa! Whoa! They teach you that in school in Utah, huh?

The correct answer was "rake". I picked the same incorrect answer that Ken did right before he said it. I seriously thought it'd be right. Ken said the following on the Jeopardy message board:

"That was the first and last time I said an answer I knew to be wrong just because I thought it would get a laugh. Luckily, it wasn't a $2,000 clue or anything.

The more I think about it, I'm thinking the question is designed to get someone to give the wrong, funny answer. The phrasing seems like it's been fine-tuned to elicit 'hoe' before 'rake.'

During the next commercial, [another contestant], Reverend Al said, "Man, I'm glad that was you. I was about to say the same thing and I never would have lived it down with my congregation."

L'épisode de vendredi du péril! a contenu la réponse incorrecte la plus drôle de toute la saison. Voici comment elle a joué dehors:

TEMPS $200 D'COutil: Ce terme pour un outil à long manche de jardinage peut également signifier un chercheur immoral de plaisir.

Ken Jennings : Quelle est une houe?
Alex: Non.
[ le sourire coupable de A apparaît sur le visage de Ken. L'assistance de studio éclate dans le rire. ]
Alex: Whoa! Whoa! Whoa! Ils vous enseignent qu'à l'école en Utah, huh?

La réponse correcte était " râteau ". J'ai sélectionné la même réponse incorrecte que Ken a redressée avant qu'il l'ait dit. J'ai sérieusement pensé que l'it'd soit exact. Ken a indiqué le suivant sur le panneau de message de péril:

"qui était le premier et la fois passée I a indiqué une réponse que j'ai su pour avoir tort juste parce que j'ai pensé qu'elle obtiendrait un rire. Heureusement, elle n'était pas un indice $2.000 ou quelque chose.

Plus que je pense cela, je pense que la question est conçue pour obliger quelqu'un à donner la réponse fausse et drôle. Exprimer semble comme lui fin-est accordé pour obtenir la 'houe 'avant 'râteau.'

Pendant prochain film publicitaire, [ un autre contestant ], Al de Reverend a indiqué, "équipez, je suis heureux qu'ayez été vous. J'étais sur le point de dire que la mêmes chose et moi jamais n'aurions vers le bas vécu il avec mon rassemblement."

¡Episodio de viernes del peligro! contuvo la respuesta incorrecta más divertida de la estación entera. Aquí es cómo jugó hacia fuera:

TIEMPO $200 DE LA HERRAMIENTA: Este término para una herramienta de largo mango el cultivar un huerto puede también significar a un buscador inmoral del placer.

Ken Jennings : ¿Cuál es una azada?
Alex: No.
[ la sonrisa culpable de A aparece en la cara de Ken. La audiencia del estudio estalla en la risa. ]
Alex: ¡Whoa! ¡Whoa! ¡Whoa! ¿Le enseñan que en escuela en Utah, huh?

La respuesta correcta era " rastrillo ". Escogí la misma respuesta incorrecta que Ken enderezó antes de que él lo dijera. Pensé seriamente que el it'd correcto. Ken dijo el siguiente en el tablero del mensaje del peligro:

"que era el primer y la vez última I dijo una respuesta que sabía para ser incorrecto apenas porque pensé que conseguiría una risa. Afortunadamente, no era una pista $2.000 o cualquier cosa.

Cuanto más que pienso de él, yo están pensando que la pregunta está diseñada para conseguir a alguien dar la respuesta incorrecta, divertida. El expresar se parece como él fino-se templa para sacar la ' azada ' antes de ' rastrillo.'

Durante siguiente anuncio, [ otro contestant ], el al de Reverend dijo, "sirva, estoy alegre que era usted. Estaba a punto de decir que la misma cosa y yo nunca habríamos vivido él abajo con mi congregación."

Episode Freitags der Gefahr! enthielt die lustigste falsche Antwort der vollständigen Jahreszeit. Ist hier, wie sie heraus spielte:

WERKZEUGCZeit $200: Diese Bezeichnung für ein langstieliges Im Garten arbeiten Werkzeug kann einen unmoralischen Vergnügenssucher auch bedeuten.

Ken Jennings : Was ist eine Hacke?
Alex: Nein.
[ schuldiges Lächeln A erscheint auf Gesicht Kens. Das Studiopublikum explodiert in Gelächter. ],
Alex: Whoa! Whoa! Whoa! Sie unterrichten Sie daß in der Schule in Utah, huh?

Die korrekte Antwort war " Rührstange ". Ich wählte die gleiche falsche Antwort aus, die Ken berichtigte, bevor er es sagte. Ich dachte ernsthaft, daß it'd recht ist. Ken sagte das folgende auf dem Gefahranzeigenbrett:

"das die ersten war und letztes Mal I sagte, eine Antwort, die ich wußte, um falsch zu sein, gerade weil ich dachte, daß sie ein Lachen erhalten würde. Glücklicherweise war es nicht ein Anhaltspunkt $2.000 oder nichts.

Mehr, die ich an ihn denke, ich, denken, daß die Frage entworfen wird, um jemand zu veranlassen, die falsche, lustige Antwort zu geben. Das Ausdrücken scheint wie es wird fein-abgestimmt, um ' Hacke ' vor ' Rührstange herauszubekommen.',

Während folgend Werbung, [ ein anderes contestant ], sagte Al Reverend, "bemannen Sie, bin ich froh, daß Sie waren. IchWAR im Begriff zu sagen, daß die gleiche Sache und ich nie würden gelebt haben es unten mit meiner Versammlung.",

I just came across an absolutely brilliant website. The site is ImprovEverywhere.com and is run by a group of aspiring actors / people who just want to have a good time. They go around to various places in NYC and do improv skits. They have transcripts for maybe 40 or so skits they have done together. Some of the best examples are the Deja Vu Skit, the Virgin Megatore Skit, Dollar Dudes Skit, and the Synchronized Swimming Skit. You'll understand a lot better what this website is about when you take a look at it for yourself. I would like to be a part of something like this. It's so creative and fun looking.

J'ai juste trouvé un website par hasard absolument brillant. L'emplacement est ImprovEverywhere.com et est couru par un groupe d'acteurs/de personnes aspirants qui veulent juste s'amuser. Ils circulent à de divers endroits dans NYC et font des skits d'improv. Ils ont des transcriptions pour peut-être 40 environ skits qu'ils ont faits ensemble. Certains des meilleurs exemples sont le Deja vu Skit , la Vierge Megatore Skit , des types Skit du dollar , et nager synchronisé Skit . Vous comprendrez beaucoup meilleur ce que ce website est environ quand vous jetez un coup d'oeil à lui pour vous-même. Je voudrais être une partie de quelque chose comme ceci. Elle est regarder tellement créateur et d'amusement.

Acabo de venir a través de un website absolutamente brillante. El sitio es ImprovEverywhere.com y es funcionado por un grupo de los agentes/de la gente de aspiración que apenas desean tener un buen rato. Circundan a los varios lugares en NYC y hacen skits del improv. Tienen transcripciones para quizá 40 o así que skits que han hecho juntos. Algunos de los mejores ejemplos son el Deja Vu Skit , la Virgen Megatore Skit , tipos Skit del dólar , y el nadar sincronizado Skit . Usted entenderá mucho mejor cuál este website es alrededor cuando usted hecha una ojeada él para se. Quisiera ser una parte algo como esto. Es el mirar tan creativo y diversión.

Ich kam gerade über ein absolut leuchtendes website. Von der Aufstellungsort ist ImprovEverywhere.com und wird durch eine Gruppe strebende Schauspieler/Leute gelaufen, die gerade eine gute Zeit haben möchten. Sie gehen zu den verschiedenen Plätzen in NYC umher und tun improvskits. Sie haben Abschriften für möglicherweise 40 oder also skits, die sie zusammen getan haben. Einige der besten Beispiele sind das Deja Vu Skit , die Jungfrau Megatore Skit , Dollargecken Skit und das synchronisierte Schwimmen Skit . Sie verstehen viel besseres, was dieses website ungefähr ist, wenn Sie einen Blick an ihm für selbst nehmen. Ich möchte ein Teil von etwas so sein. Es ist so kreatives und des Spaßes Schauen.

After watching political debates on TV, reading tons of newspaper articles and opinion pieces, looking at tons of political cartoons, and reading (and writing) tons of blog entries, I have come to the realization that there is too much to know about Iraq and about Bush 'n' Kerry for me to process right now. Aaahhhh...system overload!

I've decided to take a break... and write a blog entry about how landfills work. Enjoy!

The inner-workings of landfills are very interesting. Landfills are basically places to store non-recyclable, dry, and non-toxic trash. Unlike compost piles, the garbage in landfills is not meant to decompose. Landfills have been dug up years after they were closed and 40-year-old newspapers that were still readable were found! Landfills are licensed and regulated by local governments. Before a landfill can be constructed, an environmental impact study has to be done. If the area where the proposed landfill will be is suitable, work is begun on making it.

Landfills have several layers. The bottom layer is a big plastic sheet to seperate trash from earth. The next layer is gravel and dirt. Pipes are laid down so methane gas and liquified decomposing matter can escape the landfill. The next layers are where the actual trash gets dumped. A layer of soil seperates these layers. The layers are divided into cells. Only one cell is filled each day and then sealed off. When all the cells in a layer are filled, the entire layer is sealed. When the whole landfill is full, dirt is piled on top and grass is planted to prevent erosion. Water supplies nearby the landfill are monitored in case there is a leak in the landfill. The methane gas that escapes the landfill is bottled and sold as an energy source.

Commerical companies, the town garbage man, and you and I can dump stuff in a landfill. When you arrive at your local landfill, you'll have to pay a tipping fee, usually around $20 per ton of garbage. Before you can dump your load, so to speak, you'll have to remove anything recyclable or toxic. Then you can proceed to the day's cell to unload. Machines compact the trash as it arrives in order to fit the most stuff in the least amount of space.

That's about all I know about landfills.

Après avoir observé des discussions politiques sur la TV, avoir lu des tonnes de regarder des tonnes de dessins animés politiques, et de lire ( et d'inscription ) des articles de journal et des morceaux d'opinion , des tonnes d'entrées de blog , je suis venu à la réalisation qu'il y a trop à savoir l'Irak et le buisson 'n 'Kerry pour que je traite en ce moment. Surcharge de système d'Aaahhhh...!

J'ai décidé de prendre une coupure... et d'écrire une entrée de blog au sujet de la façon dont les remblais fonctionnent. Appréciez!

Les intérieur-fonctionnements des remblais sont très intéressants. Les remblais sont fondamentalement des endroits pour stocker le détritus non-recyclable, sec, et non-toxique. À la différence des piles de compost, les ordures en remblais ne sont pas censées pour se décomposer. Des remblais ont été creusés en hausse des années après qu'ils aient été fermés et les journaux 40-year-old qui étaient encore lisibles ont été trouvés! Des remblais sont autorisés et réglés par des gouvernements locaux. Avant qu'un remblai puisse être construit, une étude d'incidences sur l'environnement doit être faite. Si le secteur où le remblai proposé sera convient, le travail est commencé sur le faire.

Les remblais ont plusieurs couches. La couche inférieure est une grande feuille en plastique au détritus de seperate de la terre. La prochaine couche est gravier et saleté. Des pipes sont fixées ainsi le gaz de méthane et la matière liquéfiée de décomposition peuvent échapper au remblai. Les prochaines couches sont où le détritus réel obtient vidé. Une couche de seperates de sol ces couches. Les couches sont divisées en cellules. Seulement une cellule est remplie chaque jour et alors isolée. Quand toutes les cellules dans une couche sont remplies, la couche entière est scellée. Quand le remblai entier est plein, la saleté est empilée sur le dessus et l'herbe est plantée pour empêcher l'érosion. Des approvisionnements en eau tout près le remblai sont surveillés au cas où il y aurait une fuite dans le remblai. Le gaz de méthane qui échappe au remblai est mis en bouteille et vendu sous le nom de source d'énergie.

Les compagnies de Commerical, l'homme d'ordures de ville, et vous et moi pouvez vider la substance dans un remblai. Quand vous arrivez à votre remblai local, vous devrez payer des honoraires inclinants, habituellement autour $20 par tonne d'ordures. Avant que vous puissiez vider votre charge, ainsi parler, vous devrez enlever n'importe quoi recyclable ou toxique. Alors vous pouvez procéder à la cellule du jour décharger. Contrat de machines le détritus comme il arrive afin d'adapter la plupart de substance dans la moindre place.

C'est au sujet de tous que je sais des remblais.

Después de mirar discusiones políticos sobre la TV, de leer toneladas de artículos periodísticos y de pedazos de la opinión, de mirar toneladas de historietas políticas , y de leer (y de escribir ) toneladas de entradas del blog , he venido a la realización que hay demasiado a saber sobre Iraq y sobre el arbusto ' n ' Kerry para que procese ahora. ¡Sobrecarga del sistema de Aaahhhh...!

He decidido tomar una rotura... y escribir una entrada del blog sobre cómo los terraplenes trabajan. ¡Goce!

Los interno-funcionamientos de terraplenes son muy interesantes. Los terraplenes son básicamente lugares para almacenar basura no-reciclable, seca, y no tóxica. Desemejante de pilas del estiércol vegetal, la basura en terraplenes no se significa para descomponerse. ¡Los terraplenes se han cavado encima de años después de que fueran cerrados y los periódicos 40-year-old que seguían siendo legibles fueron encontrados! Los terraplenes son licenciados y regulados por gobiernos locales. Antes de que un terraplén pueda ser construido, un estudio de las consecuencias para el medio ambiente tiene que ser hecho. Si el área donde estará el terraplén propuesto es conveniente, el trabajo se comienza por la fabricación de él.

Los terraplenes tienen varias capas. La capa inferior es una hoja plástica grande a la basura del seperate de la tierra. La capa siguiente es grava y suciedad. Se colocan las pipas así que el gas de metano y la materia licuefecha de la descomposición pueden escapar el terraplén. Las capas siguientes son donde la basura real consigue descargada. Una capa de seperates del suelo estas capas. Las capas se dividen en las células. Solamente una célula se llena cada día y después se aísla. Cuando todas las células en una capa se llenan, se sella la capa entera. Cuando el terraplén entero es lleno, la suciedad se llena en tapa y la hierba se planta para prevenir la erosión. Se supervisan los abastecimientos de agua cerca el terraplén en caso de que haya un escape en el terraplén. El gas de metano que escapa el terraplén se embotella y se vende como fuente de energía.

Las compañías de Commerical, el hombre de la basura de la ciudad, y usted y yo podemos descargar la materia en un terraplén. Cuando usted llega su terraplén local, usted tendrá que pagar un honorario que inclina, generalmente alrededor $20 por la tonelada de basura. Antes de que usted sepa descargar su carga, así que hablar, usted tendrá que quitar cualquier cosa reciclable o tóxico. Entonces usted puede proceder a la célula del día a descargar. Acuerdo de las máquinas la basura como llega para caber la mayoría de la materia en la menos cantidad de espacio.

Eso está sobre todos lo que sé sobre los terraplenes.

Nachdem ich politische Debatten auf Fernsehapparat aufgepaßt hatte betrachtet hatte gelesen hatte (und geschrieben hatte), Tonnen Zeitungsartikel und Meinungsstücke gelesen hatte, Tonnen der politischen Karikaturen , und Tonnen blog- Eintragungen , bin ich zur Realisierung gekommen, daß es über den Irak und in Busch ' n ' auszukennendes zu viel Kerry gibt, damit ich im Augenblick verarbeite. Systemüberlastung Aaahhhh...!

Ich habe entschieden, einen Bruch zu nehmen... und zu schreiben eine blogeintragung über, wie Aufschüttungen arbeiten. Genießen Sie!

Die Innerfunktionen der Aufschüttungen sind sehr interessant. Aufschüttungen sind im Allgemeinen die Plätze zum Speichern des nicht-zurückführbaren, trockenen und ungiftigen Abfalls. Anders als Mischungstapel wird der Abfall in den Aufschüttungen nicht bedeutet, um zu zerlegen. Aufschüttungen sind herauf Jahre gegraben worden, nachdem sie geschlossen waren und Zeitungen 40-year-old, die noch lesbar waren, gefunden wurden! Aufschüttungen werden durch lokale Regierungen genehmigt und reguliert. Bevor eine Aufschüttung konstruiert werden kann, muß eine Klimaauswirkungsstudie erfolgt werden. Wenn der Bereich, in dem die vorgeschlagene Aufschüttung ist, verwendbar ist, wird Arbeit auf dem Bilden sie angefangen.

Aufschüttungen haben einige Schichten. Die untere Schicht ist ein grosses Plastikblatt zum seperateabfall von der Masse. Die folgende Schicht ist Kies und Schmutz. Rohre werden niedergelegt, also können Methangas und verflüssigte Zerlegenangelegenheit der Aufschüttung entgehen. Die folgenden Schichten sind, wo der tatsächliche Abfall entleert erhält. Eine Schicht Bodenseperates diese Schichten. Die Schichten werden in Zellen geteilt. Nur eine Zelle wird jeden Tag gefüllt und abgeriegelt dann. Wenn alle Zellen in einer Schicht gefüllt werden, wird die gesamte Schicht versiegelt. Wenn die vollständige Aufschüttung voll ist, wird Schmutz auf die Oberseite angehäuft und Gras wird errichtet, um Abnutzung zu verhindern. Wasserversorgungen in der Nähe die Aufschüttung werden überwacht, falls es eine Leckstelle in der Aufschüttung gibt. Das Methangas, das der Aufschüttung entgeht, wird als Energiequelle abgefüllt und verkauft.

Firmen Commerical, der Stadtabfallmann und Sie und ich können Material in eine Aufschüttung entleeren. Wenn Sie in Ihrer lokalen Aufschüttung ankommen, müssen Sie eine neigende Gebühr, normalerweise herum $20 zahlen pro Tonne Abfall. Bevor Sie Ihre Last entleeren, also sprechen können, müssen Sie zurückführbares oder giftiges alles entfernen. Dann können Sie zur Zelle des Tages fortfahren zu leeren. Maschinenvertrag der Abfall, wie er ankommt, um das meiste Material im wenigen Platz zu passen.

Das ist über alle, die ich über Aufschüttungen weiß.

I am really beginning to like watching political debates on TV. I enjoyed last night's matchup between Dick Cheney and John Edwards. Cheney spoke very well and just based on how he answered questions as compared to how Bush answered questions in the first debate, I can see who wears the pants in that administration. I understand why people, particularly women, are actually afraid of Cheney. (Sorry, I don't have a source for that last sentence, but it's what I've heard.) John Edwards also did a good job answering questions and rebutting Cheney's arguments. At the beginning of the debate Edwards was looking like a miniature John Kerry debating with Cheney. Edwards even lifted exact sentences from Kerry's answers in the last debate. ("In September there were more casualties than in August. In August there were more casualties than in July...").

The moderator of this debate, Gwen Ifill, wasn't as good as Jim Lehrer, the moderator of the last debate. Some of the questions, especially near the end, were weak. Also, Ifill accidentally gave Edwards extra time on one question.

Did this debate change my opinion of either Bush or Edwards? Not really. It was still interesting to watch though. I would have paid money to see Cheney respond to Edwards with something like, "Now look here, son...". That'd be awesome.

Je commence vraiment à comme observer des discussions politiques sur la TV. J'ai apprécié le matchup de nuit passée entre Dick Cheney et John Edwards. Cheney a parlé très bien et juste basé sur la façon dont il a répondu à des questions par rapport à la façon dont le buisson a répondu à des questions au cours de la première discussion, je puis voir qui porte le pantalon dans cette administration. Je comprends pourquoi les gens, en particulier femmes, ont réellement peur de Cheney. (désolé, je n'ai pas une source pour cette dernière phrase, mais est il ce que j'ai entendu.) John Edwards a également fait d'un bon des questions de réponse travail et réfuter les arguments de Cheney. Au début de la discussion Edwards ressemblait à John miniature Kerry discutant avec Cheney. Phrases exactes soulevées d'Edwards même des réponses de Kerry au cours de la dernière discussion. ("en septembre il y avait plus d'accidents qu'en août. En août il y avait plus d'accidents qu'en juillet...").

Le modérateur de cette discussion, Gwen Ifill, n'était pas aussi bon que Jim Lehrer, le modérateur de la dernière discussion. Certaines des questions, particulièrement près de l'extrémité, étaient faibles. En outre, Ifill a accidentellement donné à Edwards le temps supplémentaire sur une question.

Cette discussion a-t-elle changé mon avis de buisson ou d'Edwards? Pas vraiment. Elle intéressait toujours pour observer cependant. J'aurais payé l'argent pour voir Cheney répondre à Edwards avec quelque chose comme, "regarde maintenant ici, fils...". That'd soit impressionnant.

Realmente estoy comenzando como a mirar discusiones políticos sobre la TV. Gocé del matchup del ayer por la noche entre Dick Cheney y Juan Edwards. Cheney habló muy bien y apenas basado en cómo él contestó a preguntas con respecto a cómo el arbusto contestó a preguntas en el primer discusión, puedo ver quién usa los pantalones en esa administración. Entiendo porqué la gente, particularmente mujeres, está realmente asustada de Cheney. (apesadumbrado, no tengo una fuente para esa oración pasada, pero es lo que he oído.) Juan Edwards también hizo preguntas que contestaban de un buen trabajo y la refutación de las discusiones de Cheney. El principio del discusión Edwards parecía un Juan miniatura Kerry que discutía con Cheney. Oraciones exactas levantadas de Edwards incluso de las respuestas de Kerry en el discusión pasado. ("en septiembre había más muertes que en agosto. En agosto había más muertes que en julio...").

El asesor de este discusión, Gwen Ifill, no era tan bueno como Jim Lehrer, el asesor del discusión pasado. Algunas de las preguntas, especialmente cerca del extremo, eran débiles. También, Ifill accidentalmente dio a Edwards tiempo adicional en una pregunta.

¿Este discusión cambió mi opinión del arbusto o de Edwards? No realmente. Todavía interesaba para mirar sin embargo. Habría pagado el dinero para ver Cheney responder a Edwards con algo como, "ahora miro aquí, hijo...". That'd sea impresionante.

Ich fange wirklich wie zum Aufpassen der politischen Debatten auf Fernsehapparat an. Ich genoß matchup des gestern Abend zwischen Dick Cheney und John Edwards. Cheney sprach sehr gut und gerade gegründet auf, wie er Fragen beantwortete verglichen mit, wie Busch Fragen in der ersten Debatte beantwortete, kann ich sehen, wem die Hosen in dieser Leitung trägt. Ich verstehe, warum Leute, besonders Frauen, wirklich vor Cheney Angst haben. (traurig, habe ich nicht eine Quelle für diesen letzten Satz, aber es ist, was ich. gehört habe), John Edwards tat auch antwortende Fragen eines guten Jobs und die Widerlegung von Argumenten Cheneys. Auf den Anfang der Debatte sah Edwards wie ein Minijohn Kerry aus, das mit Cheney debattiert. Angehobene genaue Sätze Edwards sogar von den Antworten Kerrys in der letzten Debatte. ("im September gab es mehr Unfall als im August. Im August gab es mehr Unfall als im Juli...").

Der Moderator dieser Debatte, Gwen Ifill, war nicht so gut wie Jim Lehrer, der Moderator der letzten Debatte. Einige der Fragen, besonders nahe dem Ende, waren schwach. Auch Ifill gab Edwards Extrazeit auf einer Frage versehentlich.

Änderte diese Debatte meine Meinung entweder des Busches oder des Edwards? Nicht wirklich. Sie interessierte noch, um zwar aufzupassen. Ich würde Geld gezahlt haben, um Cheney zu sehen, auf Edwards mit etwas wie zu reagieren, "schaue jetzt hier, Sohn...". That'd ist ehrfürchtig.

Martha Stewart has just a couple of days left as a free woman. She has to report to a prison camp for women in Alderson, West Virginia no later than October 8th. It's hard to tell from this photo is the building is a prision, a public library, or an academic building at a university. It is the 1000+ bed facility which will be Stewart's home for the next 5 months:

While I agree that Stewart's lying about the stock sale was wrong, I don't see the point in her going to prison for a few months. I think her debt to society would be better paid by her doing community service or paying fines larger than $30,000 .

Martha Stewart a juste un couple des jours encore en tant que femme libre. Elle doit faire rapport à un camp de prison pour des femmes dans Alderson, Virginie Occidentale pas plus tard que le 8 octobre. Il est difficile de dire de cette photo est le bâtiment est un prision, une bibliothèque publique, ou un bâtiment scolaire à une université. C'est le service du lit 1000+ qui sera Stewart à la maison pour les 5 mois suivants:

Tandis que je conviens que Stewart se trouvant au sujet de la vente courante était erroné, je ne vois pas le point dans elle allant à la prison pendant quelques mois. Je pense que sa dette à la société mieux serait payée par son service de communauté faisant ou les fines plus en grande partie que $30.000 de paiement .

Martha Stewart tiene apenas un par de días a la izquierda como mujer libre. Ella tiene que divulgar a un campo de la prisión para las mujeres en Alderson, Virginia del oeste no más adelante que de octubre el 8. Es duro decir de esta foto es el edificio es un prision, una biblioteca pública, o un edificio académico en una universidad. Es la facilidad de la cama 1000+ que será Stewart casero para los 5 meses próximos:

Mientras que convengo que Stewart que mentía sobre la venta común era incorrecto, no veo el punto en ella que va a la prisión por algunos meses. Pienso que su deuda a la sociedad sería pagada mejor por su servicio de comunidad que hace o las multas más en gran parte de $30.000 el pagar .

Martha Stewart hat gerade ein Paar von Tagen nach links als freie Frau. Sie muß ein Gefängnislager für Frauen in Alderson, Westvirginia nicht später berichten als Oktober 8.. Zu erklären ist hart, von diesem Foto ist das Gebäude ist ein prision, eine allgemeine Bibliothek oder ein akademisches Gebäude an einer Universität. Es ist der Service des Betts 1000+, der Stewarts ist, das für die folgenden 5 Monate Haupt ist:

Während ich darin übereinstimme, daß Stewarts, das über den auf lagerverkauf liegt, falsch war, sehe ich den Punkt in ihr gehend zum Gefängnis nicht für einige Monate. Ich denke, daß ihre Schuld zur Gesellschaft besser durch ihre tuende Ableistung von Sozialstunden oder Zahlengeldstrafen größer als $30.000 gezahlt würde .